שוויץ (במיוחד ז נבה, ציריך) באופן מסורתי העדיפו מקום לבוררות, בדרך כלל דירוג בין שלושת המדינות כמקום בוררויותזה חל גם בסכסוכים המערבים הגבלים עסקיים בעיות.
מסיבות או יועץ שעוסק בעניינים הכרוכים או הקשורים הגבלים עסקיים חוק או פוטנציאל הגבלים עסקיים תביעות, שוויץ הוא מעניין במיוחד מקום לשקול.
בין הגורמים שהופך את שוויץ בדרך כלל בחירה עליונה עבור בוררות שלו בוררות ידידותי החקיקה ובתי המשפט שלה פוליטי ניטרליות. יתר על כן, שוויץ אינה חברה באיחוד האירופי, וגם לא את שוויצרי בתי משפט או ערכאות ניו יורק הם חלק של האיחוד האירופי מערכת המשפט, מה שאומר כי אין כל הפרעה מצד האיחוד האירופי בתי המשפט. תכונה זו במיוחד משחקים בהקשר של הגבלים עסקיים או תחרות הקשורות לתביעות. הסטטיסטיקה מראה כי שוויץ היא עכשיו בטופ מקומות על ההגבלים העסקיים טוען להיפתר בבוררות. לדוגמה, מתוך הגבלים עסקיים הקשורים בוררויות במהלך התקופה שבין ל, שוויץ היה מקום מושבו של בוררות לפחות עשרה של אלה בוררויות (צרפת היו אחד-עשר מקרים, בלגיה היו שישה מקרים).
בדרך כלל, הגבלים עסקיים טענות שהועלו על ידי המשיב המפלגה לפסול את הטענה חוזה.
על פי פסיקה של השוויצרים המשפט העליון, מוביל אקדמאי כותב על השוויצרי חוק הבוררות, זה התיישבו גם זה ההגבלים העסקיים טוען כי מורמות בהתגוננות ('הגבלים עסקיים תביעות כמגן'), דואר.ג י, על ידי המשיב, המבקשים לפסול את חוזי אספקה, באופן מלא תחת החוק השוויצרי. (בית המשפט העליון את ההחלטה, הרשות בית המשפט העליון את ההחלטה, הרשות). יותר נדיר הוא מצב שבו הצדדים לשים קדימה ההגבלים העסקיים טוען באופן חיובי אופנה, קרי, פרטי טוען מבקשים פיצויים על הפרות לכאורה של הגבלים עסקיים חוקים ('הגבלים עסקיים טענות כמו חרב').
על פי המובילים בשוויץ אקדמית כתיבה, חיובי הגבלים עסקיים טענות ובלבד שהם כרוכה פיננסי ריבית'.
זה הקריטריון על פי שוויצרי לקס, כמפורט בסעיף לחוק השוויצרי משפט בינלאומי פרטי המעשה. השוויצרים בית המשפט העליון טרם קבע דעה על של הגבלים עסקיים טענות כמו חרב', אבל לבית המשפט אין הכוונה לא הציע את זה זה יקח קצת שונה, עמדה על בעיה זו. על מנת בכל ההגבלים העסקיים טוענת, טענות כאלה חייבים יתר על כן כמובן ליפול בתוך הטווח הרלוונטיים של סעיף בוררות. בשוויץ יש זמן לקחת פרו-בוררות עמדה על פרשנותם של סעיפי בוררות, לרבות בגין היקף שלהם. ברגע שזה נקבע, כי הצדדים הסכימו לבוררות מלכתחילה, היקף ההסכם שלהם כדי לתווך אז יהיה פירש בהרחבה, חובק כל אופן. ארבעים של תשע עשרה מאי בית המשפט העליון החלטה של עשרים בספטמבר).
לפי שוויצרי כתיבה אקדמית, כמו גם החוק במקרה של השוויצרים בית המשפט העליון, באופן כללי גייסו סעיף בוררות, כגון אחד המכיל מילים כמו"הנובעים מתוך או בקשר עם, כיסוי אקסטרה-חוזית, וכך גם ההגבלים העסקיים טוען.
השוויצרים בית המשפט העליון, יש לפרש"חיבור עם"כמו רומזת לי 'רחב ומקיף סעיף בוררות מכסה לא רק תביעות חוזיות, אלא גם תוספת-חוזיות אלה.
(בית המשפט העליון החלטה של שישה באוגוסט, סיבות.). יתר על כן, כגון שפה מרמז כי הצדדים שנבחר בוררות, כמו הבלעדי פורום לפתרון כל טענותיהם ולא מתכוון כמה תביעות לבוררות ואחרים לבית המשפט פורום. (שם, סיבות.) איפה עורך הדין ניו יורק מגלה כי היקף בוררות סעיף זה רחב, מסיבה הגיש הגבלים עסקיים תביעות לפי סעיף זה, בית הדין ניו יורק יש חובה תחת החוק השוויצרי לקחת סמכות על ההגבלים העסקיים טוען. זה בהדגשה את התיק, כי לפי מה מוביל להחלטה השוויצרי המשפט העליון, פרס ניו יורק ניתן להפריש לפי סעיף (ב) אם בית הדין ניו יורק יש בטעות ירד השיפוט לשמוע הגבלים עסקיים תביעות. (בית המשפט העליון את ההחלטה, הרשות). מצד שני, פרס ניו יורק לא ניתן להפריש עבור עצם עיוות זר, הגבלים עסקיים חוק על ידי בית הדין. עיוות של החוק היה נופל בתוך התחום של קביעת לגופו של המקרה, ולא רק (מאוד מרחוק) אפשרות פרס להפריש כך הקשר יהיה, לפי סעיף (ה), איפה הפרס מפר שוויצרי מדיניות ציבורית. ב מובילה החלטה של השוויצרים בית המשפט העליון, בית המשפט יתר על כן קבע כי אי-יישום או יישום לא נכון של זר הגבלים עסקיים חוק - אשר היה, במקרה מסוים, האיחוד האירופי, דיני תחרות - לא מהווה הפרה של השוויצרי מדיניות ציבורית. (בית המשפט העליון את ההחלטה, הרשות). המצב שונה באיחוד האירופי, שבו, על פי החוק במקרה של בית המשפט האירופי לצדק, האיחוד האירופי, דיני תחרות נחשב כעניין של מדיניות ציבורית כמשמעותו של אמנת ניו-יורק. (ראה י, שוויצרי זמן סין בע"מ נגד בנטון). בדרך כלל, רמת סקירה מיושם על ידי השוויצרים בית המשפט העליון, כדי עצומות עבור הגדרת הצידה פרס היא מכובדת, הביקורת עצמו הוא מוגבל בהיקפו, ועל בסיס הגדרת הצידה מוגבלים. האתגרים הם מצליחים רק במקרים קיצוניים, כשבעה של הזמן. החוק השוויצרי מספק גם צדדים עם אפשרות לוותר על אתגרים פרס"עד מתי הפרס מונפק (סעיף). הצדדים עשוי להיעזר באפשרות זו, עם זאת, רק כאשר אף אחד מהצדדים יש את מקום מגוריו בשוויץ. ואת הוויתור ברור וספציפי על פי החלטה של השוויצרים המשפט העליון, מוביל שוויצרי מלומד, כותב, עורך הדין ניו יורק שבו בשוויץ אינו מפר שוויצרי מדיניות ציבורית על ידי חלוקת טרבל פיצויים עונשיים, אם הועדה תמצא לנכון להעניק נזקים כאלה ולא ישים חוקים זרים לספק עבור נזקים כאלה. (בית המשפט העליון החלטה שבע- של שבע עשרה בספטמבר, סיבות (ג). מאוד אטרקטיבי תכונה של הליכים ניו יורק בשוויץ זה שוויץ היא לא חלק מהאיחוד האירופי ולכן ההחלטות של שווייץ ניו יורק בערכאות אינם כפופים הפרעות או סקירה של אירופה המשפט תחרות הרשויות. עוד יותר, שלא כמו במקרה של מדינות מסוימות באיחוד האירופי, שוויץ ניו יורק בערכאות אין חובה לחפש את הנוף השוויצרי תחרות הרשויות על כל הבעיות האפשריות של השוויצרי דיני תחרות. עד כה, לא שוויצרית הדין ניו יורק היה מעורב השוויצרי תחרות הרשויות, אז בלי עיכובים או שיבושים יכולה להיגרם על הקרקע.
שוויץ היא לא רק כלל אחד המקומות הפופולאריים של בוררות ברחבי העולם זה גם מקום מאוד מושך עבור הגבלים עסקיים תביעות, כאשר העלה כהגנה כמו גם עבור חיובי הגבלים עסקיים תביעות.
לשוויץ יש הרבה מאוד רחב הרעיון של ו אוהדת מאוד את הפרשנות של סעיפי בוררות רחב שפה, אשר כתוצאה רחב היקף כדי לפתור הגבלים עסקיים תביעות בדרך של בוררות. הגבלים עסקיים תביעות בשוויץ מאפשרת גם את האפשרות לתבוע את הטרבל נזקים. לבסוף, הביקורת על ידי שוויצרי בתי המשפט תהיה מוגבלת ולא יהיה מקום הפרעה על ידי שוויצרי או האיחוד האירופי תחרות רשויות האיחוד האירופי בתי המשפט.
