לשעבר פוסט קצר הארכה להגיש את כתב התביעה הוא לא הקרקע אתגר - עלונים - החוק הבינלאומי המשרד

ב. הפרס הסופי הורה תשלום מ- ל

בית המשפט העליון לאחרונה דחה אתגר מבוסס, כביכול, מאוחרת הגשת כתב התביעה

בוררות הליך לפי התאים שוויצרי' מוסד בוררות בין ו, האחרון ביקש כבורר הבלעדית להפסיק את הליך על הטענה כי בי הגיש את כתב התביעה אחד יום לאחר המועד האחרון במקור להגדיר עבור הגשה.

את כבורר הבלעדית סירב לעשות זאת כי היא היה להאריך את המועד עד יום אחד לבדה תנועה. יותר במיוחד, יום לאחר המועד האחרון, היא כתב שואל האם זה כבר הוגש ההגשה, כושל, וזה צריך לעשות זאת באותו יום (ובכך מתן ארכה של יום אחד כדי להגיש כזה הגשה).

אחרי ונזכר שלה בפועל ביחס האלה

אתגר הפרס הזה לפני בית המשפט העליון. א טען, כי כבורר הבלעדית הפר את הצדדים זכות שווה טיפול הטיעון שלהם (סעיף (ד) של המשפט הבינלאומי הפרטי לפעול) על-ידי הודאה ב של התביעה, למרות מאוחרת הגשת כתב התביעה על ידי המשך ההליך, על התביעה.

גם טען, כי כמובן זה היה עולה בקנה אחד עם תקנת הציבור (סעיף (ה) של המשפט הבינלאומי הפרטי לפעול).

עילה האתגר, דחה בית המשפט העליון טענות ו האתגר שלה על מהטעמים הבאים: בית המשפט העליון סירב להתערב כבורר הבלעדית של ההחלטה להאריך את מסגרת הזמן להגיש את כתב התביעה. השאלה עשויה להתעורר שוב על אכיפת הבמה בהקשר של סעיף (ד) של אמנת ניו-יורק, אשר קובע כי אכיפה של פרס עשוי להיות סירב, בין היתר, אם"ניו יורק ההליך היה לא לפי ההסכם בין הצדדים. אכיפת המשפט רשאי לפיכך צריך להחליט אם, בנסיבות המקרה המסוים הזה, את הצדדים להסכם על בית הדין פרוצדורלי הכוחות כללו את ספונטני הרחבה של מסגרת זמן לאחר זמן הזה היה הזמן שחלף.