בית המשפט העליון של קנטון ציריך הייתה לבחון במקרה אתמול אם לכאורה היא עדות שקר של עד בהליכי בוררות היה ענישה
במסגרת סעיף של השוויצרים הפלילי, כמו שבועת שקר.
עד עכשיו, זה היה שנוי במחלוקת על ידי חוקרים אם את דרישות עדות בבית המשפט ההליכים גם על בבוררות. בית המשפט הפנה את השוויצרי הפדרלי של בית המשפט העליון בפסיקה לפיה תוקפה של עדות נשלטת על ידי ישים חוקים פרוצדורליים. בהעדר הוראות ספציפיות, זה לא נדרש כי התמלילים דקות לקרוא את העדה אחרי שלו. העדות של העד יחתום על התעתיקים, אשר הן דרישות העד את עדותו בפני בתי המשפט. העד חייבים להיות מודעים כל זכויות של שלו אותה האפשר הזכות לסרב עדות ולכן מומלץ כדי מצביעים בבירור על כך באופן פרוצדורלי להזמין את העד המומחה עדויות או הצהרות על ידי מתרגמים, מתורגמנים שיירשמו על ידי בית המשפט עיתונאים וכי התמלילים, תוגש הצדדים, אבל את התמלילים לא לקרוא ולא נחתם על-ידי עדים, וכו'. כדי לוודא שאתה לא להחמיץ עדכונים שוטפים מן בוררות הבלוג, נא להירשם כאן. תודה גיאורג: מעניין ומועיל אחד-לפחות עבור אלה מאיתנו כבורר ב. להחיל בוררויות. אני זוכר שדניאל מסביר מדוע כאשר"קללות"עדים. אבל במקרה הזה, זה מועיל אישור ובירור דרך אגב, אני אף פעם לא ראיתי מוצלח העמדה לדין בגין עדות שקר עד בוררות-ראיתי כמה ניסיונות להעמיד לדין. (אני אומר את זה אם כל העדה כי אני משוכנע שיקרה הורשעו זה היה להחמיר שלנו צפיפות כלא בעיה.) היה זה התביעה נפל בשל דרישות שאתה מתאר לעיל. ניקולא.
